Jag lägger helt enkelt upp länkar i den ordning som de har publicerats.
http://www.vt.se/debatt/fritt/artikel.aspx?articleid=4209788
http://www.vt.se/debatt/fritt/artikel.aspx?articleid=4216123
Jag lägger helt enkelt upp länkar i den ordning som de har publicerats.
http://www.vt.se/debatt/fritt/artikel.aspx?articleid=4209788
http://www.vt.se/debatt/fritt/artikel.aspx?articleid=4216123
Även om Unga Humanister Småland inte har bidragit på några veckor är debatten het i Västervik.
http://www.vt.se/debatt/fritt/artikel.aspx?articleid=4191125
http://www.vt.se/debatt/fritt/artikel.aspx?articleid=4187659
Unga Humanister har nu synts också i Jönköpings-Posten och fått respons. Bilden går att förstora så att den går att läsa.
Jag är i Linköping för närvarande, och därför har jag och har haft, lite knapert med tid. Här kommer emellertid det senaste från debatten i VT:
http://www.vt.se/debatt/fritt/artikel.aspx?articleid=4166634
http://www.vt.se/debatt/fritt/artikel.aspx?articleid=4169985
Det har också publicerats en ledare om andligheten i Sverige. Den kan läsas här:
http://www.vt.se/debatt/ledare/artikel.aspx?articleid=4175877
Även i Jönköpings-posten har debatten drivits igång. Dock finns den bara i papperstryckt format. Jag ska dock ta kort på den och lägga in den vid ett senare tillfälle.
Efter vår närvaro på Västerviks insändarsidor frågar nu tidningen sina läsare om dem litar på vetenskapen. Undersökningen har i skrivandets stund fått 56 svar och läsas här. http://www.vt.se/omrostning/Default.aspx?PollID=4157575
Igår publicerades vårt svar i VT som kan läsas här. http://www.vt.se/debatt/fritt/?nav=Opinion
På kort varsel har Unghum Smålands artikel fått två (!) svar. Båda svaren kommer från Västervik. Personlig var jag inte medveten om att Västervik var särskilt kyrkligt men de snabba svaren ger en svag indikation på motsatsen. Gemensamt för de båda artiklarna är att de ifrågasätter vår tilltro till vetenskapen.
Den första artikel, skriven av Jan Stepán, vill dra våra unga sinnen mot det rationalistiska hållet. Ett litet missförstånd kan jag tycka då vi inte utesluter möjligheten att Gud finns. Det är bara orimligt.
Den andra artikeln, skriven av Nils Ronquist, är något mer kritisk än den andra. jag uppfattar det dock mer som att han ta oss på allvar (till skillnad från Jan). Han kritiserar oss för att ge vetenskapen en större roll än vad den förtjänar. Ytterligare ett missförstånd på sina ställen. Vi anser inte att vetenskapen kan förklara moraliska eller estetiska sanningar.
Den 12/7 arrangerar Unga Humanister Småland en diskussionsdag för sina medlemmar. Dagen börjar klockan 12 och kommer att innehålla diskussioner om skola, människan, vetenskapsteori mm.
Plats: Illharjen, Vetlanda
Tid & datum: 12:00 den 12 juli