På kort varsel har Unghum Smålands artikel fått två (!) svar. Båda svaren kommer från Västervik. Personlig var jag inte medveten om att Västervik var särskilt kyrkligt men de snabba svaren ger en svag indikation på motsatsen. Gemensamt för de båda artiklarna är att de ifrågasätter vår tilltro till vetenskapen.
Den första artikel, skriven av Jan Stepán, vill dra våra unga sinnen mot det rationalistiska hållet. Ett litet missförstånd kan jag tycka då vi inte utesluter möjligheten att Gud finns. Det är bara orimligt.
Den andra artikeln, skriven av Nils Ronquist, är något mer kritisk än den andra. jag uppfattar det dock mer som att han ta oss på allvar (till skillnad från Jan). Han kritiserar oss för att ge vetenskapen en större roll än vad den förtjänar. Ytterligare ett missförstånd på sina ställen. Vi anser inte att vetenskapen kan förklara moraliska eller estetiska sanningar.
september 9, 2008 kl 12:56 e m |
Vad kul att det verkligen blir debatt
Jan Stepàn tycker jag nästan är onödig att svara på, läsaren förstår själv att han är så djupt troende att vanlig logik och hederlig debatt inte kommer att göra någon skillnad. Jag tycker själv inte att det är meningsfullt att debattera med folk som sitter hemma på kammaren och läser Bibeln som Sanning. Det är ändå inte många som tar dem på allvar. Sen är det förstås en annan sak med hela /organisationer/ som är bokstavstroende, men enstaka fundamentalister tycker inte man behöver slösa energi på.
Gällande det andra svaret ni fick, så återkommer jag med feedback!